Contoh Pembagian KUisioner dalam penelitian

      Tabel 1: Pengiriman dan Tingkat Pengembalian Kuesioner

No	Keterangan	∑ DPRD	∑ Masyarakat
	Kuesioner yang disebarkan	115	115
	Kuesioner yang kembali	61	68
	Kuesioner yang tidak lengkap	17	14
	Kuesioner yang di keluarkan	-	10
	Kuesioner yang diolah	44	44
	Respon rate  (Prosentase)	53%	59%

      Tabel 2: Hasil Uji Reliabilitas dan Validitas dengan  Sampel Dewan

No	Variabel	Dewan			Masyarakat
		Cronbach 	Kaiser,s MSA	Eigen V	Cronbach 	Kaiser,s MSA	Eigen V
	Pengetahuan Anggaran	0,72	0,73	1,76	0,73	0,69	3,23
	Akuntabilitas Publik	0,52	0,57	2,80	0,51	0,52	3,92
	Partisipasi Masyarakat	0,51	0,71	2,84	0,50	0,51	3,09
	Transparansi  KP	0,52	0,56	2,97	0,53	0,55	3,83
	Pengawasan APBD	0,76	0,67	2,90	0,71	0,55	3,80

Tabel 3 : Demografi Responden Dewan

No	Keterangan		Jumlah	Prosentase
	Daerah	Kota Malang Kabupaten Malang Kota Batu	22 11 11	50 % 25 % 25 %
	Jenis Kelamin	Laki-laki Perempuan	40 4	91 % 9 %
	Usia	30-39 Tahun 40-49 Tahun 50-59 Tahun	11 22 11	25 % 50 % 25 %
	Pendidikan	SLTA D1 D3 S1 S2	8 1 1 24 10	18 % 2,5 % 2,5 % 55 % 22 %
	Pekerjaan	Wiraswasta Swasta TNI/POLRI Pengajar PNS	26 2 4 8 4	59 % 5 % 9 % 18 % 9 %
	Jabatan di DPRD	Ketua Wakil Ketua Anggota	3 9 32	6 % 21 % 73 %
	Lama menjadi Anggota DPRD	1 Periode > 1 Periode	6 38	14 % 86 %
	Fraksi	TNI/ POLRI GOLKAR PDI-P PKB Gabungan (PAN-PBB-PK-PPP)	3 8 15 12 6	7 % 18 % 34 % 27 % 14 %
	Komisi	Komisi A Komisi B Komisi C Komisi D Komisi E	7 4 13 11 9	16% 9% 29% 25% 21%

Sumber: Data diolah  

Tabel 4: Demografi Responden Masyarakat 

No	Keterangan		Jumlah	Prosentase
1.	Jenis kelamin	Laki-Laki Perempuan	32 12	73% 27%
2.	Institusi	LSM Ormas Akademisi Mahasiswa Media Masa	15 6 11 7 5	34% 14% 25% 16% 11%
3.	Usia	20-29 Tahun 30-39 Tahun 40-49 Tahun 50-59 Tahun	12 17 9 6	27% 39% 20% 14%
4.	Pendidikan	SLTA D3 S1 S2 S3	5 2 27 8 2	11% 5% 61% 18% 5%
5.	Pengalaman Organisasi	1 Organisasi 2 Organisasi >2 Organisasi	4 13 27	9% 30% 61%

   Sumber: Data diolah 

Tabel 5: Hasil Regresi Hipotesis Pertama 

No.	Keterangan	n	R2	F	Sig	Nilai Koefisien	t-val	p-val
1.	Sampel Masy. Konstanta Pengetahuan	44	13,5%	6,527	0,014	2,065 0,334	3,959 2,555	0,000 0,014
2.	Sampel Dewan Konstanta Pengetahuan	44	9,2%	4,253	0,045	2,705 0,176	8,072 2,062	0,000 0,045

Tabel 6: Hasil Regresi Hipotesis Kedua 

No	Keterangan	n	R2	F	Sig	Nilai Koefisien	t-val	p-val
1.	Sampel Masyarakat Konstanta Pengetahuan Akuntabilitas Publik Interaksi Pengetahuan & Akuntabilitas Publik	44	27,3%	2,860	0,027	-2,886 1,814 -1,304 -0,318	-0,350 0,866 -0,605 0,710	0,728 0,392 0,317 0,015
2.	Sampel Dewan Konstanta Pengetahuan Akuntabilitas Publik Interaksi Pengetahuan & Akuntabilitas Publik	44	37,6%	4,587	0,002	11,980 -1,753 0,198 -0,187	2,992 -1,720 0,608 0,319	0,005 0,094 0,013 0,036

Tabel 7: Hasil Regresi Hipotesis Ketiga 

No	Keterangan	n	R2	F	Sig	Nilai Koefisien	t-val	p-val
1.	Sampel Masyarakat Konstanta Pengetahuan Partisipasi Masyarakat Interaksi Pengetahuan & Partisipasi	44	27,3%	2,860	0,027	-2,886 1,814 2,304 -0,618	-0,350 0,866 1,605 -1,710	0,728 0,392 0,117 0,095
2.	Sampel Dewan Konstanta Pengetahuan Partisipasi Masyarakat Interaksi Pengetahuan & Partisipasi	44	37,6%	4,587	0,002	11,980 -1,753 -3,198 0,787	2,992 -1,720 -2,608 2,519	0,005 0,094 0,013 0,016

Tabel 8: Hasil Regresi Hipotesis Keempat 

No	Keterangan	n	R2	F	Sig	Nilai Koefisien	t-val	p-val
1.	Sampel Masyarakat Konstanta Pengetahuan Transparansi KP Interaksi Pengetahuan & Transparansi	44	27,3%	2,860	0,027	-2,886 1,814 -1,084 0,249	-0,350 0,866 -0,761 0,689	0,728 0,392 0,451 0,495
2.	Sampel Dewan Konstanta Pengetahuan Transparansi KP Interaksi Pengetahuan & Transparansi	44	37,6%	4,587	0,002	11,980 -1,753 0,152 -0,135	2,992 -1,720 0,182 -0,637	0,005 0,094 0,857 0,528